EDITORIAL CHECK

核稿：五道检查，把“像真的”变成“可核对”

核稿不是最后找错别字，而是重新检查来源、语境、版权和边界。这里用五个大编号拆开成稿前的关键步骤，不展示虚假阅读量，也不制造所谓排名涨跌。

01编辑关注

首先检查主题是否值得继续写。一个页面即使信息很多，只要关键来源无法追溯，就不应该因为“看起来完整”而直接成稿。编辑要把事实、公开观点、背景资料和自己的结构性说明分开，确保每一种内容都在合适的位置。

其次检查标题是否超出了正文能够支持的范围。标题可以简洁，但不能比来源更确定，也不能用暗示性词语制造读者对真实人物的负面推断。

涉及场景观察时，要确认所有细节来自公共空间或明确允许展示的环境。不得把私人窗户、住址线索、证件信息、手机屏幕等内容当作“观察素材”。如果画面本身模糊，应直接承认看不清，而不是用推测填补。

描述环境时优先写光线、空间、天气、公共设施和可见变化；涉及人物时，只写与公开主题直接相关且有可靠来源支持的内容。

长篇整理要检查段落之间是否存在真实关系。两个材料都提到相似词汇，并不等于它们属于同一事件；两个画面时间接近，也不代表人物之间存在联系。核稿需要不断问：这一步连接是来源告诉我们的，还是编辑自己想象出来的。

如果连接关系无法确认，就应拆开写，或明确标注为背景对照，而不是为了叙事顺滑把空白部分补成故事。

社报推荐更看重公开来源是否清楚、是否存在更正机制、是否能解释转载边界；社库推荐则看材料是否适合长期回看、能否帮助理解某个主题。两者都不按热度排序，也不以收藏人数或点击数作为质量判断。

进入推荐位置之前，还要复核版权：引用是否过长、图片是否有合法使用依据、是否误把第三方下载地址当成阅读入口。通过这些检查后，页面才适合进入正式栏目。

完成五道检查后，还要做一次整体阅读：标题是否准确，开头是否把最重要的来源层级说清楚，正文有没有突然出现无法追溯的新细节，结尾是否把不确定内容写成确定判断。只要其中一项无法解释，就应该回到对应步骤继续核对。

发布前也应确认所有链接和图片用途正常，页面没有空链接、盗版入口或超出授权范围的素材。核稿并不是为了让文字显得更谨慎，而是让读者能够从页面结构中看出“什么已经确认、什么仍需等待”。这比追求所谓爆点或排名更符合长期维护。